ПРЕМЬЕРА 26.03.2014
Нас со школьной скамьи учат тому, что история -
столь же непреложная и неизменно верная наука, как химия, математика или
физика. Но время от времени даже в этих куда более строгих и точных
науках делаются новые открытия, доказываются ранее недоказуемые теоремы,
приоткрываются еще совсем недавно недоступные завесы над новыми,
меняющими наше представление о мире знаниями. Так стоит ли удивляться
тому, что та история рода человеческого, которую мы знаем, тоже может в
какой-то момент оказаться совсем иной, разительно отличной от той, с
которой сегодня нас знакомят школьные учебники?
В последнее время
версий и новых прочтений исторических событий разных эпох появляется
все больше. И каждый раз ортодоксальная наука категорически отвергает
их. Но заслуженно ли? И не потому ли только, что эти версии и факты,
которыми оперируют сторонники альтернативной истории, оказываются чем-то
вроде закрывающих технологий в иных областях знаний? Если принципиально
новый двигатель (водородный или работающий на каком-то ином, еще не
изобретенном топливе) окажется экономичнее и надежнее бензинового, то
перестанут быть нужны все технологии, связанные с добычей нефти, ее
переработкой и пр. И точно так же, если те самые "неудобные" факты, от
которых сегодня отмахивается современное историческое сообщество,
удастся доказать, то что станет с облеченной во множество учебников,
пособий и справочников официальной историей? А главное, как нужно будет
отнестись к диссертациям и рефератам по истории, на основе которых все
ведущие историки стали профессорами, докторами наук и академиками?
Конечно,
среди ученых и исследователей, которые отстаивают свое право заниматься
этой запрещенной историей, немало чудаков, а зачастую и шарлатанов. Но
много и действительно серьезных людей, чьи работы достойны как минимум
того, чтобы отнестись к ним непредвзято и вдумчиво и оценить их так же,
как любую научную гипотезу, - не отшвыривая, даже не попытавшись
разобраться.
Комментариев нет:
Отправить комментарий