Во всём мире всегда признавалась красота русских девушек и парней, но в основном именно девушек, так как практически во всех странах и во все времена был патриархат (власть мужчин) и очень часто государства взаимодействовали между собой на уровне войны, а воевали — мужчины и естественно рукописи летописцев ведутся от лиц правителей-мужчин и воинов-мужчин. Вот поэтому мы и слышим о красоте именно русских женщин, а не мужчин. В подтверждение этому тезису, читатель, можешь найти множество статей об отношении граждан других стран к русским красавицам современных публицистов, а так же цитаты из древних летописей.
В наше время такие понятия как “красота” и “любовь” не определяются и считаются тайной за семью печатями, чем-то за гранью нашего возможного понимания, да и вообще, мол, зачем это нужно? Нужно, да ещё как! Чувство красоты и любовь - это механизмы природы, постигая которые мы сможем глубже вникнуть в мир, который нас окружает, а это в свою очередь даст нам возможность использовать эти самые механизмы природы во благо.
Понятие любви дано в книгах русского учёного Николая Викторовича Левашова. А я постараюсь объяснить феномен чувства красоты.
Начну с того, что дам определения фенотипа и генотипа ( сложных терминов будет мало ):
“Генотип - совокупность генов данного организма, в отличие от генома, который характеризует вид, а не особь.
Фенотип — совокупность характеристик, присущих индивиду на определённой стадии развития. Фенотип формируется на основе генотипа, который в свою очередь формируется исходя из факторов внешней среды. Все клинически определяемые признаки индивида — рост, масса тела, цвет глаз, форма волос, группа крови и т. д. являются фенотипическими.
Большинство генов проявляются в фенотипе организма, но фенотип и генотип различны по следующим показателям:
1. По источнику информации (генотип определяется при изучении ДНК особи, фенотип регистрируется при наблюдении внешнего вида организма).
2. Генотип не всегда соответствует одному и тому же фенотипу. Некоторые гены проявляются в фенотипе только в определенных условиях. С другой стороны, некоторые фенотипы, например окраска шерсти животных, являются результатом взаимодействия нескольких генов.”
Чувство красоты дано нам, как инстинкт,
сложившийся в ходе ЭВОЛЮЦИИ, который даёт информацию на чувственном
уровне (на уровне астрального тела) о женщине, как о возможной
кандидатуре на продолжательницу рода. То есть с помощью наших органов
чувств, а в частности – глаз, мы воспринимаем ФЕНОТИП (внешний вид
особи) и таким образом наш организм получает информацию о ГЕНОТИПЕ
женщины.Примечание: исходя из этого можно предположить, что жёлтая (азиатская) раса является более молодой, так как для представителей других рас, люди жёлтой расы выглядят на “одно лицо”, а значит вариантов фенотипов у них сравнительно мало. Дело в том, что чем древнее раса, тем следовательно дольше она эволюционировала, а значит и генотипы её представителей изменялись и развивались дольше, а так как ФЕНОТИП – это ОТРАЖЕНИЕ генотипа, то количество ВАРИАНТОВ фенотипов будет тем больше, чем старше сама раса. И если азиаты для других рас выглядят “на одно лицо”,- это значит, что вариантов фенотипа у них меньше, а значит они и более молодые по сравнению с другими расами. И если кто-то захочет возразить, мол, для китайцев мы тоже “на одно лицо”! Я отвечу: да, азиатам нас тоже не легко различать, но у белой расы бывают каштановые, светлорусые, тёмнорусые, коричневые, рыжие и различные оттенки волос; глаза бывают голубыми, синими, зелёными, кариями, серыми и различные оттенки. В то время, как “чисто азиатские” глаза – тёмнокоричневые и волосы – чёрные. Надеюсь теперь разница ясна. Практически тоже самое обстоит с чёрной (негроидной) и красной (индейцы) расами. Но это не делает их хуже или лучше, просто их эволюционное число меньше (с этим можно было ознакомиться в книге "Россия в кривых зеркалах, том 2" до признания её экстремистской, Ред.). Про негров с голубыми глазами в комментариях писать не нужно, так как они метисы, а я пишу про чистокровных особей каждой расы.
Примечание: Цвет глаз определяется преобладающим видом излучения в спектре Солнца, а значит на Земле у всех людей (если они появились именно здесь) должны быть глаза одного цвета, но у БЕЛОЙ РАСЫ глаза бывают разного цвета! Выводы делай сам, читатель.
Реакция на ФЕНОТИП женщины проявляется у мужчины в двух вариантах:
1) Сексуальное возбуждение (явление подсознательное).
2) Приятное воодушевление (явление сознательно-подсознательное). Это то самое приподнятое настроение и огромное желание жить и радоваться.
Эти две реакции на фенотип женщины проявляется вместе, правда, у всех в разном процентном соотношении.
Начнём с первого,— всеми мужчинами любимые женская грудь и ягодицы.
Грудь – это орган кормления, то есть оценивая грудь, тело мужчины (именно тело!!! инстинкты – это бессознательные рефлексы и поэтому информацию воспринимает НЕ СОЗНАНИЕ, а тело на ПОДСОЗНАТЕЛЬНОМ УРОВНЕ – это очень важная деталь) получает информацию о качестве молока, продуцирующегося в молочных железах женской особи. То же самое и с формой ягодиц, а точнее бёдер, которые являются внешним признаком хорошей продолжательницы РОДа, так как известно, что размеры и форма таза имеют важное значение для родового процесса и подлежат измерению и оценке у всех беременных (это кстати было известно на РУСИ ещё в старые ДОБРЫЕ времена!!!). Для определения размеров таза пользуются измерительным инструментом — тазомером Мартина, а также мануальным исследованием через влагалище.
И реагируя на эти внешние признаки женщины, мозг мужчины посылает к половым органам сигнал сексуального возбуждения, тем самым показывая, мол, кто для роли матери его будущих детей лучше всего годится.
Так что такая большая симпатия мужчин к женским бёдрам и груди не так уж и необъяснима, как кажется на первый взгляд.
А теперь разберёмся со второй частью реакции, а именно с “приятным воодушевлением" и тем самым ещё больше углубимся в понимание фенотипа.
Так вот в науке есть такое понятие как “проекционные зоны”. Например, ступня человека – это проекционная зона, если делать специфический массаж ступни то, можно оказывать благоприятное воздействие на тот или иной орган.
Еще один пример – это кожа лица. Когда появляются прыщи на лице, они показывают у какого органа проблемы в организме.
Один из вариантов толкования заболеваний по лицу выглядит так:
Щеки - легкие.
Кончик носа - сердце.
Ноздри - бронхи.
Средняя часть носа - желудок.
Верхняя часть носа - поджелудочная железа.
Глаза - почки и яичники у женщин и яички у мужчин.
Левый глаз - селезенка и поджелудочная железа.
Правый глаз - печень и желчный пузырь.
Область между бровями - печень.
Виски с обеих сторон - селезенка.
Лоб как целое - тонкий кишечник.
Периферическая область лба - толстый кишечник.
Верхняя часть лба - мочевой пузырь.
Рот - пищеварительный тракт.
Верхняя губа - желудок.
Внутренняя часть нижней губы - тонкий кишечник.
Периферическая часть нижней губы - толстый кишечник.
Уголки губ - двенадцатиперстная кишка.
Область вокруг рта - половые органы.
Редко встречаются люди, которых сексуально возбуждает лицо девушки, в большинстве случаев реакция на красивое женское лицо должна выражаться как “приятное воодушевление” или как “чувство любования, обворожения” (зависит от степени красоты). Получается, что каждая черта лица русской красавицы – это определенная ПРОЕКЦИЯ генетического здоровья оной. И мозг самца реагируя на эти проекционные зоны (черты лица) , получает эффект приятного воодушевления, то есть временного поднятия уровня мерности астрального тела (тело, где находятся и меняются наши эмоции). Вот так мужчина через ПОДСОЗНАНИЕ получает возможность УЖЕ СОЗНАНИЕМ обратить внимание на данную особь, как на носительницу РАЗВИТОЙ ЗДОРОВОЙ ГЕНЕТИКИ. Кстати, поднятие уровня мерности благотворно влияет на творческие способности и здоровье (читайте книгу русского учёного Николая Викторовича Левашова “Сущность и Разум”). И САМОЕ ГЛАВНОЕ, что основным фактором, вызывающим приятное воодушевление, является тот волшебный момент, когда мужчина познаёт ОТЛИЧИЯ между собой и женщиной. У женского пола есть такие качества как ласка, хрупкость, нежность. Эти качества есть и у мужского пола, но у женщин они по-особенному прекрасны. Так же у них присутствуют особенности в восприятии окружающего нас мира, в подвижности психики, что является очень важным моментом для развития в целом, и ещё много, много чего.
Исходя из новизны вышеперечисленных знаний, предлагаю развить данную тему, что поможет взглянуть в качественно новом ракурсе на актуальные ныне проблемы в этой сфере человеческих отношений.
1) Разврат.
Помнишь, читатель, я говорил о том, что два варианта реакций проявляются совместно, но в различном процентном соотношении. Так вот искусственным способом можно манипулировать это соотношение. Сам по себе инстинкт “чувство красоты” очень полезен и с помощью него можно получить информацию о качестве генетики особи без пробы ДНК. И допустим соотношение 20% / 80% (сексуальное возбуждение/приятное воодушевление) делает данный инстинкт управляемым. Поднятие уровня мерности астрального тела (приятное воодушевление) благотворно влияет на творческие способности и здоровье. Но если всё с точностью наоборот, то естественно детородный орган будет управлять человеком, а не он им, что по сути делает человека рабом сексуального инстинкта. И в отличии от предыдущего соотношения в этом случае будет проявляться серьёзное негативное влияние на творческие способности и растрата энергоресурсов организма на совокупление. На восстановление запаса спермы организм человека тратит все самые лучшие и качественные “строительные материалы”, полученные из пищи (белки, углеводы, аминокислоты и т.д.), в течение около 70 дней. Пока запасы спермы не восстановились, другие органы будут обделяться качественными строительными материалами (генетические приоритеты).
Так вот сионисты очень умело пользуются этим механизмом, делая так, чтобы в соотношении “сексуальное возбуждение/приятное воодушевление” было бы больше процентов в первой части, тем самым превращая людей в озабоченно стадо. Для этого всего лишь нужно уделять больше внимания сексуальности особи, а не душевным чаяньям, и процент будет расти как на дрожжах. Эту задачу успешно выполняют СМИ. Тем более если девушка – красивая, то есть несколько сфер, в которые её сразу начинают уплетать грязные лапы сионистов, а именно : в показы мод, модные тусовки (алкоголь и наркотики), глянцевые журналы и всю остальную гламурную нечеловеческую жЫзнь. Какое может быть РАзвитие, когда ты думаешь только о том, как ещё больше исхудать, причёске,”мэйк-апе”, различных трендах и фэшенах? Естественно я утрирую, но такова суть жизни большинства современных красавиц, что очень печально для их сущностей. Жизнь без развития – пустая трата времени.
2) Пластические операции.
Как видно из вышеперечисленного, что не только генотип влияет на фенотип, но и наоборот. Возьмем пример, связанный с Центральной нервной системой (ЦНС). Если сделать правильный массаж большого пальца руки, то головная боль прекратится (Воздействуя на ВНЕШНЮЮ часть человека, воздействуем на ВНУТРЕННЮЮ часть человека). А вот, если правильно питаться, - то пройдут прыщи на лице (воздействуя на ВНУТРЕННЮЮ часть человека, воздействуем на ВНЕШНЮЮ часть человека). Вся эта процессия носит название афферентных и эфферентных связей.
“Афферентные (центростремительные) нервные волокна - нервные волокна (отростки нервных клеток ), которые проводят чувствительные импульсы от всех тканей и органов тела (извне) к ЦНС (центральная нервная система) . Афферентные нервные волокна (лат. afferens, приносящий) - центростремительные нервные волокна - нервные волокна (отростки нервных клеток), по которым возбуждение передается от тканей к центральной нервной системе. Например, к ним относятся нейроны сенсорной системы (ощущения холода, боли, тепла, фактуры предмета).
Эфферентные нейроны нервной системы — это нейроны, передающие информацию от нервного центра (изнутри) к исполнительным органам или другим центрам нервной системы.”
Подобный механизм проявляется и в сообщении (взаимосвязи) тел человека. Если воздействовать на астральное тело, то изменения произойдут и в физическом теле. И наоборот, если воздействовать на физическое тело, то изменения проявятся в астральном теле.
Примеры:
Порча воздействует на астральное тело и вследствие человек заболевает.
Если принимать определенные позиции (например, позы ЙОГИ), то этим самым произойдёт воздействие на астральное тело (например, изменение направления потоков первичных материй (как их некорректно называют – “энергия”)).
Энергия – это свойство материи, а не разновидность оной.
Аналогичные процессы проявляются и касательно фенотипа с генотипом. Если человек сделает пластическую операцию, например, на лице (фенотипе), то произойдут изменения и в его ГЕНОТИПЕ! Произойдёт обратная связь. А так как это нарушение естества и гармонии тел, то человек получит НЕГАТИВНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ. Они могут выражаться как в виде психических нарушений, так и в виде нарушения здоровья в целом.
Это доказывают статистические данные, можете найти их в интернете, не прилагая особых усилий.
Вот, например, отрывок с одного из сайтов:
“Пластическая операция делает многих счастливыми, избавляя от недостатков и комплексов. Тогда почему ученые всего мира бьют тревогу, связывая самоубийство бывших пациентов с перенесенными пластическими операциями?
Неоднократно проводились исследования в группах бывших пациентов клиник пластической хирургии. Выяснилось, что далеко не все из них обрели желанную уверенность в себе и привлекательность. Многих после операции преследовали депрессии и психические расстройства. А около 5% совершали самоубийство.”
То же самое касается различных татуировок, покраски волос и других изменений своего внешнего вида.
3) Почему в наше время часто распадаются любовные пары и откуда столько проблем в отношениях между мужчиной и женщиной в целом? (эта часть статьи посложнее)
Сейчас очень актуальна проблема разводов и расставаний любовных пар:
“В России разводятся чаще, чем где бы то ни было - такой вывод следует из специального исследования, проведенного ООН. Эксперты, опрошенные DW, назвали несколько причин того, почему браки в России, а также в Беларуси и на Украине столь непрочны. Они также проанализировали вытекающие из-за этого последствия для общества.
В России в 2011 году распалось почти 670 тысяч браков”
Одна из главных причин кроется именно в “чувстве любви”.
Так как белая раса – самая древняя раса на Земле-Мидгарде (см. “Россия в кривых зеркалах”), то и генотип у нас самый насыщенный и развитый, в наших ДНК хранится многотысячная мудрость и опыт предков, а это в свою очередь влияет и на ФЕНОТИП. И именно у Русов генотип сохранился максимально неизменённым по сравнению с европейцами, предки которых были в большинстве своём изгоями из Руси (см. там же). Это объясняет то, что из всей белой расы именно РУССКИЕ девицы признаны самыми красивыми, у них самая здоровая генетика и они самые лучшие кандидатки на продолжение Cветого Рода.
Так вот, вернёмся к основному вопросу. Представим себе ситуацию:
Идёт молодой парень по парку и видит девушку, срабатывает “чувство красоты” и он решается подойти к ней познакомится. В итоге он “западает” на неё, ну а по мнению девушки парень тоже “ничего такой”, начинают встречаться, так сказать. В будущем, буквально через несколько недель, начинаются проблемы в отношениях: ссоры, непонимание и тому подобное. В итоге — расставание.
Проблема этого всего скрывается в самом начале, в тот момент, когда он её увидел и сработало “чувство красоты”.
Для начала, читатель, прошу тебя не путать уровень развития (генетический возраст) физического тела, которое дали нам родители, с уровнем развития нашей сущности (души). Сразу поясняю, что душа – это и есть САМ ЧЕЛОВЕК, а физическое тело – это всего лишь его часть,- “биокостюм” (подробнее в книге “Сущность и разум”). Так вот в давние времена наши предки развивали генетику (физические тела).
Происходило это следующим образом:
Когда рождался ребёнок, его правильно воспитывали и вследствие этого он вырастал и самовоспитывался дальше, то есть развивался, ЭВОЛЮЦИОНИРОВАЛ самостоятельно. РАзвитие – это ИЗМЕНЕНИЕ структуры СУЩНОСТИ. И это РАзвитие его души меняло физическое тело (генетику). Вспомни про взаимосвязь тел человека: изменяя душу – меняешь тело и наоборот (примечание). И эту изменённую генетику он передавал своим детям, а дети детей повторяли цикл и уже свою ещё более изменённую генетику передавали своим детям и так далее. Так происходит эволюция.
Примечание:
На примитивном уровне развития происходит процесс развития немного другим образом. Физическое тело существа меняется под натиском различных внешних влияний среды и очень редко эти влияния становится положительным для генотипа существа. То есть в этом случае ФИЗИЧЕСКОЕ ТЕЛО (генотип) МЕНЯЕТ СУЩНОСТЬ, а не СУЩНОСТЬ, деятельность которой сознательно направлена на РАзвитие других материальных тел, МЕНЯЕТ ФИЗИЧЕСКОЕ ТЕЛО.
Немного терпения, мой дорогой читатель, скоро ты поймёшь, зачем я всё это пишу.
Из-за геноцида Русов, который по меньшей мере длится уже тысячу лет, мы утратили свою культуру, своё воспитание. Вследствие этого большинство сущностей, которые реинкарнируются в последнее время, не могут развиться выше уровня разумного животного, потому-что именно культура и воспитание родителей играет важнейшую роль в становлении фундамента личности, а без него человек не может самостоятельно вылезти из “крепких оков” нижеастрального уровня (за исключением высокоразвитых сущностей).
Вот и вся разгадка:
Женская сущность низкого уровня развития находится в физическом теле, которое имеет древнюю высокоразвитую генетику.
Низкий уровень развития сущности проявляется в неадекватности восприятия окружающей среды, глупости, следовании иллюзионным целям в жизни и т.п. Конечно же эти негативные качества личности проявляются у всех в разной степени. Но есть, так сказать, ОПРЕДЕЛЁННАЯ НОРМА понимания мира, которую человек должен иметь в ОПРЕДЕЛЁННОМ ВОЗРАСТЕ. И чем больше отклонение от этой нормы в негативную сторону, тем уровень развития сущности меньше.
Так вот наш молодой человек ориентируется на “чувство красоты”, которое в свою очередь ориентируется на ФИЗИЧЕСКОЕ ТЕЛО девушки, а не на ЕЁ СУЩНОСТЬ. В естественных условиях существования цивилизации, физическое тело человека СООТВЕТСТВУЕТ уровню развития сущности, находящейся внутри тела (Примечание ниже). Но мы, к сожалению, живём в искусственных условиях, вызванных паразитами, которые намеренно уничтожают культуру Русов и нас самих.
Примечание: я говорю именно про АКТИВИРОВАННУЮ часть сущности, а не про сущность в целом. Напомню, что сущность прикреплённая к физическому телу, может иметь, допустим, три ментальных тела, но во время жития в этом физическом теле не будет активировано ни одного ментального тела вообще ( Подробнее в книгах русского учёного Н.В. Левашова ).
Вот и получается некий САМООБМАН парня на подсознательном уровне. Тело ему говорит, что девушка то что надо, а на самом деле получается что не совсем. Такой вот сбой в программе “любовь”. Вот именно это и есть корень разочарований в женщинах. Твоя душа поёт от радости, когда видит русскую красавицу, но когда ты знакомишься с ней и начинаешь общаться, то очень часто испытываешь ужасное разочарование в её личности. Такие вот игры разума, - ещё один плод стараний паразитической системы. Ещё раз напоминаю, что механизмы, описанные мною в этой статье, действуют очень схоже и в случае, когда девушка влюбляется в парня и в итоге разочаруется в нём.
Ещё одно доказательство того, что существует ИСКУССТВЕННАЯ эволюционная яма между уровнями развития физического тела и сущности:
За последние 200 лет человечество испытывает НЕЕСТЕСТВЕННО огромный скачок в развитии. Невооружённым глазом видно, что каждое новое поколение людей более оперативное, имеет более высокий темп интеллектуального развития, более высокую скорость обработки информации, и другие ЭВОЛЮЦИОННО наработанные качества. Это просто эволюционно не возможно! Чтобы наработать новое качество любое существо в ходе эволюции тратит огромное количество лет.
Но эта неувязка складно объясняется тем, что мы просто ВСПОМИНАЕМ все “новые” знания генетически, если так можно выразиться.
Ещё один аргумент, который показывает, что у нас на Мидгарде-Земле искусственные условия:
Из-за последствий вмешательства тёмных сил в развитие нашей цивилизации, Cветлые установили блокиратор возможностей человека, к тому времени моральные принципы большинства людей на нашей планете были довольно сомнительны, но при этом ГЕНОТИП их был довольно РАЗВИТЫЙ и получилось, что ГЕНЕТИКА не соответствовала ОСОЗНАННОСТИ СУЩНОСТЕЙ, находящихся в этой ГЕНЕТИКЕ. Такие люди без правильного воспитания запросто могли использовать свои возможности во зло и даже успели сделать это около 13 000 лет назад (из-за этого и поставили блокиратор). В естественных условиях (без блокиратора) человек постепенно открывал в себе ПСИ-возможности, но после установки блокиратора, ПСИ-возможности ОТКРЫВАЮТСЯ только после наработки четвёртого ментального тела и СРАЗУ ВСЕ, которые должны были открыться за время развития до четвёртого ментального тела (подробнее в Славяно-Арийских Ведах и в книге “Россия в кривых зеркалах”).
Почему, все они и вообще все человекообразные обезьяны были покрыты густой шерстью, с которой они не расстались и за миллионы лет, в то время как современный человек появился сразу без неё!? Если это такой быстрый процесс, то почему шерсть не отросла вновь, во время последнего ледникового периода, который завершился десять-одиннадцать тысяч лет назад и продолжался две-три тысячи лет, в то время, как современный человек — Homo Sapiens — появился и вытеснил неандертальцев в течение первого тысячелетия после своего появления?
Логично предположить, что если, процесс видоизменения такой лёгкий и быстрый, то у современного человека просто должна была отрасти шерсть и присоединился бы он ко всей остальной человекоподобной «компании», покрытой густой шерстью. Но, как ни «странно», этого не произошло, несмотря на наличие у современного человека рудиментарного волосяного покрова.
Интересно и то, что все гуманоидные виды из отряда приматов имеют мощный волосяной покров, покрывающий практически всё тело. И, что самое интересное, такие виды, как горилла, орангутанг и шимпанзе, которые считаются наиболее близкими к современному человеку, имеют сплошной волосяной покров, хотя эти виды и обитали в условиях тропического и экваториального климата миллионы лет, так и не расстались со своим волосяным покрытием и не стали разумными видами. В то время, как современный человек, появился сразу голым, но с рудиментарными остатками волосяного покрова на своём теле. Именно это рудиментарное волосяное покрытие говорит о том, что когда-то это покрытие было отнюдь не рудиментарным, но, за ненадобностью, по тем или иным причинам, со временем практически сошло на нет.Но не смотря на старания паразитов, а благодаря радетелям земли Русской, с каждым годом всё больше наших милых девиц занимаются не только “материальными” ценностями, но и душевными, что сглаживает несоответствие между душой и телом и это конечно же очень радует. Мне остаётся только пожелать успехов нашим девицам в душевном развитии, чтобы они стали в будущем отличными мамами и воспитали бы настоящих Русских людей.
Возникает вопрос — А ГДЕ ЖЕ ЭТО ПРОИСХОДИЛО?! Явно не на Земле.
Калачёв ВeчеCлав. http://www.svarga.tv/vesti/neobyknovennoe/pochemu-russkie-devicy-samye-krasivye
Подробно о несовместимости современного человека и неандертальца
Ср, 04/09/2013 - 13:41 — Администратор
«Homo Sapiens — современный человек — появился сразу и везде. Причём, появился голый, без шерсти, слабый (по сравнению с неандертальцем) и одновременно на всех континентах. Появились по щучьему велению, по чьему-то хотению сразу НЕСКОЛЬКО РАС, которые довольно сильно отличались друг от друга, как по цвету кожи, так и по строению черепа, скелета, типу обменных процессов, но при всём этом, все эти расы имели одно общее свойство — они были совместимы между собой и давали жизнеспособное потомство. Новый вид по определению НЕ МОЖЕТ ПОЯВИТЬСЯ В ОДНОЧАСЬЕ, без переходных форм и длительного по времени процесса накопления и усиления положительных мутаций. Ничего подобного у современного человека ПРОСТО НЕ НАБЛЮДАЕТСЯ. Человек Разумный взял и «материализовался» ИЗ НИОТКУДА. Не найдено ни одного скелета старше сорока тысяч лет, хотя, с этого момента и до современности, скелеты человека находят повсеместно .
Но по найденным скелетам чётко определяют РАСЫ — БЕЛУЮ, ЖЁЛТУЮ, КРАСНУЮ И ЧЁРНУЮ. И, при этом, чем «старее» скелеты, тем чётче у них выражены расовые признаки, что говорит об изначальной «чистоте» этих рас, которая (чистота) сохранялась до тех пор, пока эти расы не стали между собой активно смешиваться. Таким образом, не могло быть какой-либо одной расы (по мнению ортодоксальной науки — ЧЁРНОЙ), которая, расселяясь из Центра своего появления — Африки, видоизменилась, и в результате на её основе возникли новые расы — БЕЛАЯ, ЖЁЛТАЯ и КРАСНАЯ. Факты говорят обратное.
Происходило и происходит не появление новых рас, а наоборот — смешение этих рас, возникновение подрас и постепенное их сближение. Практически уже очень сложно найти представителей абсолютно чистой национальности или народности, в силу того, что происходил и происходит процесс смешения людей, как разных национальностей внутри одной расы, так и смешения разных рас. К чему это привело и приводит, рассмотрим далее, а сейчас вернёмся к вопросу появления современного человека и разных рас на планете…
Значит, в силу этих данных, должно быть, КАК МИНИМУМ, ЧЕТЫРЕ ПЕРЕХОДНЫХ ГУМАНОИДНЫХ ВИДА и, соответственно, четыре вида, у которых возникли необходимые положительные мутации. И самое интересное то, что эти положительные мутации, причём одинаковые, должны были бы возникнуть у этих предков современного человека ОДНОВРЕМЕННО, пройти СИНХРОННО у ЧЕТЫРЁХ РАЗНЫХ ГУМАНОИДНЫХ ВИДОВ и ОДНОВРЕМЕННО ЗАВЕРШИТЬСЯ НА РАЗНЫХ КОНТИНЕНТАХ И ДАТЬ ТОЖДЕСТВЕННЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ…
Такое И ПРАКТИЧЕСКИ, И ТЕОРЕТИЧЕСКИ ПРОСТО НЕВОЗМОЖНО, но этот вопрос деликатно замалчивается «учёными» и даже никоим образом их НЕ СМУЩАЕТ. Не смущает и тот факт, что до сих пор не найдено ни одного скелета переходных форм. А предполагаемые предки — неандертальцы, к тому же, единственный гуманоидный вид, предшествующий современному человеку, НЕ БЫЛ И НЕ МОГ БЫТЬ ПРЕДКОМ СОВРЕМЕННОГО ЧЕЛОВЕКА. И это не предположение, а «голый» факт — ИССЛЕДОВАНИЯ ДНК НАЙДЕННОГО НЕАНДЕРТАЛЬЦА, вмёрзшего в альпийский ледник, дало сенсационный результат — СОВРЕМЕННЫЙ ЧЕЛОВЕК И НЕАНДЕРТАЛЕЦ — ГЕНЕТИЧЕСКИ НЕСОВМЕСТИМЫ, как несовместимы генетически лошадь и зебра, хотя оба вида и принадлежат к одному отряду непарнокопытных, класса млекопитающих. Эти гуманоидные виды не просто не совместимы, они даже не смогли дать стерильных гибридов, как это возникает, например, при скрещивании лошади и осла. »
Цитата из книги учёного – Руса, Николая Левашова “Россия в кривых зеркалах, Том 1. От русов звёздных до осквернённых русских.”
Я написал эту статью из-за того, что встречал людей, которые сомневаются в правдивости этого высказывания, потому-что они не смогли найти в других источниках подтверждения существования находки тела неандертальца в Альпах, о которой сказано в вышеприведённом отрывке из книги “Россия в кривых зеркалах”. При этом они считают, что Николай Викторович не просто наврал, а подменил факты! Секундочку… О какой подмене фактов идёт речь? Оказалось, что на эту мысль их направила одна интересная новость, которую они обнаружили в ходе своих поисков :
19 сентября 1991 года на границе Италии и Австрии, в Тирольских Альпах, после чрезвычайного таяния льда на леднике Симилаун на высоте 10 500 футов, тело древнего человека (назвали его “Отци”). Поразительно сохранившаяся мумия до сих пор таит в себе много загадок, хотя со времени находки прошло уже достаточно времени. Десятки учёных изучали останки, однако доисторический человек продолжает скрывать секреты от современных исследователей. (иллюстрация 1).
Получается, что действительно в Альпах нашли тело гуманоида, но не неандертальца, а кроманьонца! То есть Н.В. Левашов взял эту находку за основу, заменил одно слово и получилось отличное подтверждение его концепции о прошлом человечества, но так кажется только НА ПЕРВЫЙ ВЗГЛЯД! На самом деле никакой подмены здесь нет.
P.S. Далее я буду называть Отци не кроманьонцем, а человеком или сапиенсом, так как кроманьонец – это и есть Человек Разумный, просто более примитивная стадия развития. Человек разумный - кроманьонец, назван так по месту первой находки (пещера Кроманьон во Франции).
Разберёмся по порядку:
I.) Возраст находки.
Неандерта́лец, человек неандертальский (лат. Homo neanderthalensis или Homo sapiens neanderthalensis; в советской литературе также именовался палеоантропом) — ископаемый вид человека, обитавший 140—24 тысячи лет назад, и который, согласно современным научным данным, частично является предком современного человека. [1]
«Ледяной человек», Эци или Отци – ледяная мумия древнего человека, обнаруженная в 1991 году в Тирольских Альпах на леднике Симилаун в долине Эцталь на высоте 3 200 метров. Возраст мумии, определенный радиоуглеродным методом, составляет примерно 5300 лет. В настоящее время ученые продолжают исследование мумии. [2]
Вот критики и говорят, что Левашов лжёт, 5300 лет назад неандертальцев не было, значит это не неандерталец.Но так ли это? Не будем верить на слово “учёным”, а зададим вопрос: Правильно ли они определили возраст тела Отци и вообще каким образом?
Так вот, основная проблема, с которой столкнулись археологи при изучении Отци, - наличие при нём предметов, которые никак не должны были оказаться вместе, потому что принадлежали разным эпохам. Казалось бы, всё на первый взгляд нормально: кожаная обувь с травой для утепления; набедренная повязка из шкур серны, горного козла и оленя; кожаная рубашка, пояс, шапка из меха, гамаши, плащ-накидка из соломы, сетка из травы. С одеждой, вроде бы, всё логично и правильно, но вот с сочетанием орудий...
Например, скребок, наконечники стрел, кремниевый нож с деревянной рукоятью относятся к трём периодам палеолита (древний палеолит (200 млн. лет назад), средний ашель (200 тыс. лет назад), верхний палеолит (~12 тыс. лет назад)). Помимо этого у Отци был топор и тисовый лук! Топор очень напоминает изделия, датируемые периодом 4500-5000 лет назад, а лук как будто взят из средних веков! [3] (иллюстрации 2, 3, 4, 5)
Харм Паульсен (нем. Harm
Paulsen), археолог, сделав по образцу лука Эци 9 луков и испытав их,
сделал вывод, что лук Эци по своим техническим характеристикам
приближается к современным спортивным лукам, и что с подобным луком с
лёгкостью можно метко застрелить диких животных на расстоянии 30-50 м. С
таким луком можно стрелять и на расстояние 180 м. При натягивании тетивы на 72 см пальцы ощущают силу в 28 кгс.
Выходит,
что возраст “ледяного человека” колеблется от 200 тыс. лет назад до
800 лет назад. В общем – широкий выбор! Но “учёные” запросто поставили
вердикт в виде даты именно “5300 лет назад “, даже не взяли СРЕДНИЙ
возраст (!!!), а просто решили взять из всего его обмундирования именно
топор и возраст тела назначили по нему.Получается, что их логика заключается в том, чтобы выбирать любой предмет из “гардероба” мумии и назначать именно эту дату моментом жизни самой мумии. Ну тогда возьмём лук и скажем, что Отци жил 800 лет назад. Такая вот у нас наука.
В добавок хочу рассказать для тех кто не знает, что вопрос о признании (фальшивкой или подлинником) любой находки решается в “научной” среде очень просто – ГОЛОСОВАНИЕМ!
А так как в нашей стране наука является подправительственным учреждением, то естественно голосовать будут так, как скажут, а то лишатся насиженных мест, но это другой разговор и любой адекватный житель России знает какой беЗпредел происходит на рынке труда.
Так же хочется сразу упредить возможную критику касательно якобы несоответствия антропометрических характеристик черепа Отци с официально признанными для черепов неандертальцев. Официальная характеристика черепа неандертальца не может быть однозначной, так как есть значительные вариации различных параметров черепа ВНУТРИ ВИДА и это заметно даже тем, кто не “шарит” в антропометрии. Если взять “классический” череп неандертальца, то мы увидим сильно выступающие вперёд челюсти, большие надбровные дуги, низкий лоб и длинный череп, по сравнению с черепом сапиенса (иллюстрация 6). Во-первых, у Отци череп длинный, как у неандертальца, сравните сами с длиной черепа современного человека (иллюстрации 7, 8, 9). Кто-то справедливо заметит, что у Отци высокий лоб и челюсть не выступает далеко вперёд, а это значит, что он сапиенс. А вот и не значит! Взгляните на другие классические черепа неандертальцев, например, на Схул 5 (иллюстрация 10), Кафзех 9 (иллюстрация 11), и Амуд 1 (иллюстрация 12).
В итоге, по антропометрическим параметрам черепа, с перевесом в одно очко (длина черепа), побеждает версия того, что ОТЦИ - НЕАНДЕРТАЛЕЦ.
II.) Анализ реконструкций неандертальцев.
Сравним реконструкцию Отци и приложенные к статье реконструкции неандертальцев, которые любой может увидеть ДАЖЕ в википедии или вообще в интернете. Но на всех них есть одна грубая ошибка – отсутствие густого шерстяного покрова, об этом ниже.
Названия реконструкций:
1) Старик из Ла Шапель-о-Сен. Графическая реконструкция Джона Хоукса (иллюстрация 13);
2) Реконструкция из La Ferrassie (иллюстрация 14);
3) Реконструкция захоронения Шанидара (иллюстрация 15).
Примечание: Как и у реконструкции Отци, так и у остальных реконструкций неандертальцев отсутствует очень густая шерсть, которая должна быть у них (иллюстрации 16 и 17).
1) Редкий волосяной покров на груди, спине и отчасти руках и ногах.
2) Густой волосяной покров практически всего тела.
Почему же для реконструкций выбрали именно первый вариант?
Ответ прост: этот вариант удобнее использовать для эволюционной теории, где человек происходит от приматов, мол, постепенно, вид за видом, шерсть исчезала. Австралопитеки были полностью волосатыми, после них неандертальцы уже имели частичный волосяной покров и наконец человек разумный - практически голый. Так что это всего лишь догадка и тем более заказанная. Намного логичнее второй вариант, ведь раньше климат был намного суровее и волосяной покров всего тела подходил бы лучше для выживаемости вида. Тем более неандертальцы естественно сразу не умели делать себе подобие одежды и просто вымерли бы пока научились. Ведь, пока они додумались и сделали первую накидку прошло не одно тысячелетие и неужели всё это время они спокойно обходились без густой шерсти? Конечно же нет! Вот такой абсурд нам предлагает ортодоксальная наука.
В любом случае даже она признаёт, что волосяной покров неандертальцев был намного гуще, чем у человека. Так же хочу отметить, что Мышечная масса неандертальца была в основном на 30-40 % больше, чем у кроманьонца и скелет тяжелее. Также неандертальцы лучше приспособились к субарктическому климату, поскольку большая носовая полость лучше подогревала холодный воздух, тем самым снижая риск простуды.[1]
«До появления на эволюционной арене Homo Sapiens — современного человека — его экологическую квартиру занимал гуманоидный вид, называемый антропологами Neanderthal Man (неандерталец), который основательно освоил эту «экологическую квартиру» за несколько сотен тысяч лет её освоения. Причём, неандертальцы вытеснили из этой экологической ниши все другие гуманоидные виды и единственные царствовали на Земле, и при этом, они заселили ВСЮ ЗЕМЛЮ, все её климатические пояса, но, тем не менее, за все эти тысячелетия, так и не появились разные расы неандертальцев. На всей земле царствовала только ОДНА РАСА НЕАНДЕРТАЛЬЦЕВ, каждый из которых физически значительно превосходил
КРОМАНЬОНЦА, был покрыт густой шерстью, от которой они так и не избавились, а скорей всего, даже и не пытались. Саблезубый тигр был единственным серьёзным врагом, который создавал им некоторые хлопоты. Неандертальцы пожирали и себе подобных.
Причём, для них добычей, пищей были все, кто не был членом их клана, стада или племени. Конечно, трудно судить об интеллекте неандертальцев, но нет также и никаких доказательств того, что они были глупее кроманьонца. И вот, царствовали они себе спокойно сотни тысяч лет, до тех пор, пока, порядка сорока тысяч лет назад (по данным антропологии), неизвестно откуда, вдруг возьми и появись современный человек собственной персоной… Homo Sapiens — современный человек
— появился сразу и везде. Причём, появился голый, без шерсти, слабый (по сравнению с неандертальцем) и одновременно на всех континентах. »
Цитата из книги учёного – Руса, Николая Левашова “Россия в кривых зеркалах, Том 1. От русов звёздных до осквернённых русских.”
Следовательно наиболее вероятно, что Отци, как и другие неандертальцы выглядел в соответствии с реконструкцией Франтишека Купки под руководством М. Буля (иллюстрация 18). Единственный недостаток данной реконструкции в том, что на ней изображены слишком приматные черты морды, в этом аспекте внешности более реалистичны три вышеперечисленные реконструкции. В общем, чтобы представить себе целостную картину внешности Отци, — “прилепите” густую шерсть из реконструкции Франтишека Купки к неандертальцу из La Ferrassie. Получится то, что нарисовал Зденек Буриан (иллюстрация 19), его реконструкция наиболее реалистичная.
Американские и итальянские антропологи развеяли миф о невысоком интеллектуальном уровне неандертальцев, населявших 40-50 тысяч лет назад Европу. Оказалось, что они умели подстраиваться под условия среды и изобретать новое оружие.
Американские и итальянские археологи в ходе раскопок стоянок неандертальцев в Южной и Центральной Италии обратили внимание, что предметы, найденные на одной из них, резко отличаются как по качеству обработки, так и по типу от артефактов с других стоянок. Антропологи выяснили, что жившее в этих местах племя неандертальцев изготавливало из камня оружие, которое отличалось от изделий других неандертальских племен.
По мнению ученых, причиной такой разницы могло стать то, что в результате похолодания 42-44 тысячи лет назад, в Южной Италии резко сократилось количество водоемов и, соответственно, крупной дичи. Жившим здесь неандертальцам пришлось охотится на более мелкую добычу. Чтобы повысить эффективность охоты, они придумали новую технику обработки кремневого оружия, а также сделали его более изящным.
Результаты своих исследований ученые опубликовали в журнале Journal of Archaeological Method and Theory.
Так что обнаруженные у Отци лук и медный топор, исходя из последних данных о уме неандертальцев, не вызывают особого удивления. Отци возможно сам сделал эти орудия, а может и украл их у людей или просто напросто нашёл потерянное человеком. Медным топором у него точно ума хватило бы пользоваться, так как каменное оружие неандертальцы использовали на ура, а механизм использования аналогичен – рубить, резать и долбить. Что касается лука, то он мог увидеть как им пользуются люди и украв такой, - просто носить с собой, зная, что это полезная вещь, а может даже и научился им пользоваться на примитивном уровне.
IV.) Генетическая несовместимость неандертальца и современного человека.
Вот что насчёт этого пишет знаменитый российский учёный Л.Н. Гумилёв:
«При неизвестных нам обстоятельствах неандертальцы исчезли и сменились людьми современного типа - "людьми разумными". В Палестине сохранились материальные следы столкновения двух видов людей: разумных и неандертальских. В пещерах Схил и Табун на горе Кармель обнаружены остатки помесей двух видов. Трудно представить условия этого гибрида, особенно если учитывать, что неандертальцы были каннибалами. В любом случае, новый смешанный вид оказался НЕЖИЗНЕСПОСОБНЫМ.»[5]
Потомство неандертальцев и кроманьонцев было НЕЖИЗНЕСПОСОБНЫМИ, а значит неандерталец никак не мог быть предыдущим звеном в эволюции человека. Официальная теория противоречит законам природы, а именно — законам генетической совместимости видов !!!
В течение долгого времени хор эволюционистов воспевал везде и всюду, о том насколько генетически подобны человек и шимпанзе. В каждой работе последователей теории эволюции можно было прочитать такие строки «мы на 99 процентов идентичны с шимпанзе» или «только 1 % ДНК очеловечил шимпанзе».
Анализы некоторых видов белков показали , что человек имеет общие характеристики не только с молекулами шимпанзе, но с еще более разнообразными живыми организмами. Строение белков всех этих видов подобно человеческим. К примеру, по результатам генетического анализа, опубликованного в журнале New Scientist, оказалось, что ДНК круглых червей и человека совпадают на 75%. Но это не значит, что человек и червь отличаются друг от друга лишь на 25 %! [6]
Дело в том, что современные ученые говорят, что только 5% нашей ДНК используется для обработки протеинов. Именно эта часть ДНК представляет интерес для европейских и американских генетиков. Эти 5% и подвергается изучению и каталогизации в научных институтах. Остальные 95% генетиками пока не изучены и считаются «пустой, мусорной ДНК». То есть изучаются именно ДНК, которая используется в пищеварении (далее подробнее) и она составляет всего 5%!!! Но на основании оных делается утвердительные выводы, конечно же это абсурдный метод и ничего вразумительного он не даст.
Вполне естественно, что человеческое тело в своем строении имеет молекулы, сходные с молекулами других живых организмов, потому что все они были созданы из одного материала, и употребляют ту же воду и тот же воздух, а также пищу, состоящую из тех же мельчайших частиц атомов. Конечно, их процессы обмена веществ и соответственно генетическое строение напоминают друг друга. И тем не менее, данный факт не свидетельствует об их эволюции от общего предка. Этот «единый материал» возник благодаря «общему дизайну», единому плану, по которому были созданы все живые существа и не имеет ничего общего с эволюционными процессами. Этот вопрос можно легко объяснить на следующем примере: все здания на Земле построены из одинаковых материалов – кирпич, железо, цемент и т.д. Тем не менее, мы ведь не говорим , что эти здания «эволюционировали» один от другого. Они построены отдельно с использованием общих материалов. То же самое произошло и с живыми организмами. Однако, сложность строения живых организмов не может сравниться с конструкцией моста.
Так же что внешнее совпадение ДНК разных видов не может быть критерием оценки их генетического сходства (генетического расстояния).
Генетическое расстояние (Genetic distance, GD) — мера генетического различия (дивергенции) между видами, подвидами, или популяциями одного вида. Малое генетическое расстояние означает генетическое сходство, большее генетическое расстояние означает меньшее генетическое сходство.
Но есть и другой способ, это сравнение галогрупп (именно этот способ даёт РЕАЛЬНОЕ представление о совместимости видов), в данном случае, неандертальца и человека:
Расшифровка генетического кода всемирно известного "тирольского ледяного человека" или Отци, замерзшего несколько тысяч лет назад в альпийских ледниках и найденного в 1991 году, показала, что он не является предком никого из современных людей. [7]
В октябре 2008 года итальянские и британские ученые на основе данных, полученных при анализе митохондриального генома Отци, сделали вывод, что он не является предком никого из современных людей. В 2000 году ученые впервые разморозили тело, и взяли из его кишечника образцы ДНК, содержащейся в митохондриях - своего рода энергетических станциях клеток. Предварительный анализ показал, что ледяной человек принадлежал к так называемой субгаплогруппе K1. Около 8% современных европейцев принадлежат к гаплогруппе K, которая делится на субгаплогруппы K1 и K2. K1, в свою очередь, делится на три кластера. [8]
Оказалось, что геном ледяного человека не подходит ни к одному из трех известных кластеров K1. На данный момент это означает, что никто не может объявить себя потомком Отци. Очень важно понимать, что ДНК брали не из костей, как в остальных случаях, а именно из мягких тканей, так что данный анализ на порядок главнее в определении генетики неандертальца.
То есть современный человек не может быть потомком неандертальца, впрочем некоторые до сих пор не знают, что дельфины не рыбы, а млекопитающие.
Ещё в 1997 году на основании анализа ДНК первого неандертальца ученые Мюнхенского университета сделали вывод — различия в генах слишком велики чтобы считать неандертальцев предками кроманьонцев (то есть современных людей). Генетическое расхождение между современными людьми и неандертальцами произошло около 500 тысяч лет назад, то есть ещё до распространения ныне существующих рас человека. Эти выводы были подтверждены ведущими специалистами из Цюриха, а позже и всей Европы и Америки. В течение длительного времени (15-35 тысяч лет) неандертальцы и кроманьонцы сосуществовали и враждовали. В частности, на стоянках и неандертальцев и кроманьонцев были обнаружены обглоданные кости другого вида. В частности этого мнения придерживается профессор Бордосского Университета Жан-Жак Юблен. [9]
Эта статья является ещё одним подтверждением того, что человек не мог появиться на этой планете, откуда же он взялся тогда? Пожалуй, стоит задуматься об этом. Многое ли из того, что мы знаем и в чём были уверены с детства, соответствует действительности?
“Есть разница между знанием фактов и пониманием их полного значения”
А.Т. Мэхэн.
Написал статью Калачёв ВечеСлав. http://www.kramola.info/
Комментариев нет:
Отправить комментарий